Čtete text rubriky Blogy a komentáře. Jedná se názor autora, který se nemusí shodovat s postojem redakce.
V posledních měsících běží intenzivní debaty o povinném zálohování PET lahví a hliníkových plechovek. Stojí proti sobě dvě skvěle argumentačně vybavené lobbistické skupiny a někde uprostřed je spotřebitel. Povinné zálohování tlačí především velké nápojářské společnosti, pro které jsou investice do odběrných automatů, zaměstnanců a prostor pro skladování PET lahví daleko únosnější investicí než pro menší nápojáře.
Cílem této glosy je shrnout argumenty obou stran a na závěr požádat Váženého čtenáře o jeho názor formou ankety. EU stanovila vysoké cíle pro přechod na tzv. cirkulární ekonomiku v komunálním odpadovém hospodářství. Cílem má být naprosté omezení tzv. skládkování a velká priorita je kladena na třídění odpadu. K cíli (90%) účinnosti sběru může být dosaženo dvěma způsoby. Tím prvním je stávající cesta třídění odpadu (slavné žluté popelnice). Odpad z těchto žlutých popelnic putuje do třídiček a menší část do spaloven odpadů. Podle průzkumů je prokázána účinnost sběru tímto způsobem 82 % z PET dodaných na trh. Kritici tohoto systému naopak tvrdí, že recyklací plastů se dosáhne pouze 43 % využití, kdežto při zálohovém systému, kdy se PET recykluje zpět do lahve, výrazně vzroste recyklace plastů.
Je nutno dodat, že zavedením povinných záloh se sníží množství „paliva“ městských spaloven, které vyrábí levné městské teplo a elektřinu. Pro spotřebitele bude dopad dvojí. Jednak dojde k navýšení ceny nápojů o zálohovanou část a také nutnost v pravidelných intervalech docházet do sběrných míst, kde se PET lahve budou vracet. Kritici stávajícího systému tvrdí, že Česko je zaneřáděné PET lahvemi a povinné zálohování je způsob, jak se tohoto negativa zbaví. Spoléhají se přitom především na občany s nízkými příjmy, kteří budou popelnice „luxovat“ za účelem vlastního přivýdělku. Když odmyslíme povinné cíle pro cirkulární ekonomiku, které nám uložila EU a ze kterých vyplývá, že každý členský stát může k těmto cílům dojít svou vlastní legislativní cestou, tak se nabízí možnost této ankety jako reálného ukazatele co vlastně český spotřebitel chce a unese. Proto na závěr následující anketa.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Pane redaktore nebo profesore máte v tom trochu zmatek. Chcete tvrdit že dneska dostáváte plastový nebo skleněný obal na nápoji zadarmo? Zkuste si zajít do prodejny a nechat si natočit víno. Za obal zaplatíte od pěti do deseti korun. Zrovna tak když si koupíte obal na mléko v ,, mlékobaru " . Tam vás taky stojí určitou sumu. Zeptejte se vinařů nebo jiných kolik je stojí lahve na víno nebo tvrdý alkohol. A jenom hodně naivní člověk může tvrdit že odběratel, zákazník dostává ten obal zadarmo. V případě zálohy se zákazníkovi ty peníze za obal vrátí, jako u záloh za pivní lahve. Jinak při zakoupení nápoje v ,,Petce " dneska tu, prakticky cenu obalu, vyhazuje do popelnic.
Milan žigo: naopak ta otazka je polozena zcela presne a spravne tak, jaka je realita. A nebudte vulgarni
Špatně položena otázka a navíc zavádějíci: Chci platit vyšší cenu za nápoje v PET lahvích, skladovat je doma a v pravidelných intervalech docházet do sběrných míst a vyinkasovat zálohu, je vidět, že autor je proti zálohování, pivo v lahvích je též zálohované a neskladuji si doma lahve, neuvádějte lidi v omyl, když nesouhlasíte, tak držte hubu
