Čtete text rubriky Blogy a komentáře. Jedná se názor autora, který se nemusí shodovat s postojem redakce.
Tak si od rána čteme on-line v policejním spise, co že to vlastně kriminalisté mají na šéfa českého fotbalu Miroslava Peltu. Je to čtení truchlivé, které ovšem může, ale taky nemusí být pravda. O tom rozhodne soud. Než k němu za pár let dojde, víme bezpečně jednu věc: stát, konkrétně policie a státní zástupci, opět selhal ve své základní povinnosti zajistit obviněným fair proces. O tom, že si bude veřejnost od samotného počátku trestního řízení listovat ve spise, se totiž v zákonech nic nepíše.
Ještě pořádně nedoznělo pohoršení novinářské obce, že si vicepremiér Babiš listoval v živém policejním spise Bereta, a už zde máme případ jak přes kopírák. Jen tedy už bez příslušného pohoršení.
Peltův případ je přece jiný – protože v něm jde o Peltu. A to je, jak známo, zlojed.
Pelta zatím na soud čeká ve vazbě. Stejně jako dnes už bývalá náměstkyně ministryně školství Simona Kratochvílová.
Stát si může vesele tento novodobý druh mučení (podmínky v české vazbě jsou opakovanými nálezy Ústavního soudu mírně řečeno příšerné) i náklady spojené s vězněním ušetřit. Pelta může jít bez nadsázky zítra domů.
Ať se nám to líbí, nebo ne, a většině asi ne, vazba není za trest ani jeho součástí. Skutečně slouží jen a jen k tomu, aby byl zajištěn férový proces. Je tak trochu – ano, i tento paradox se občas uvádí – v zájmu obviněných.
V Peltově případě jde o to, aby případně neovlivňoval dosud nevyslechnuté svědky nebo nepokračoval v trestné činnosti. To druhé můžeme vyloučit v tuto chvíli rovnou, a to nejen proto, že jeho údajná hlavní spoluvinice byla už minulý týden zbavena na ministerstvu funkce.
Jak může stát chtít, aby někdo zbytečně dlel ve vazbě, když ovšem sám není schopen garantovat základní pravidla procesu? Jaké riziko ovlivňování svědků, když dopustí, aby byli ovlivňováni tím, že si druhý den budou číst v novinách části spisu? To si vážně necháme nalhávat, že budoucí svědci nebudou číst noviny v případu, jenž se jich týká? A že neohnou své výpovědi, což by nemohli, kdyby se skutečně podařilo před nimi vyšetřovací strategii skrýt? Co si to stát vůbec dovoluje?
Ono totiž vůbec nejde o to, že by případně ohnuli svou výpověď proti Peltovi. Anebo třeba úplně obráceně; proti němu. To, že šéf svazu sedí vazbě, neslouží zájmům policajtů. Chráněn je proces jako takový. A tato ochrana je teď v trapu.
Pominout nemůžeme ani úvahu, komu toto vše slouží. Peltův případ je vnímán jako “velká ryba” a takto byl taky uchopen.
Předně Andrejem Babišem. Ten ho jako eso vytáhl ve chvíli, kdy z různých důvodů drží spíš na betla, kterého ale před volbami rozhodně nehlásil.
Ale i Bohuslavem Sobotkou, který tak dlouho klečel na Kateřině Valachové, až se mu z ní podařilo vyždímat zářný příklad vysoké politické kultury. Samozřejmě jen aby flekoval Babišovu hlášku.
A v této situaci přicházejí média, kde se zvesela cituje ze spisu o hrůzách, které měly údajnou trestnou činnost provázet.
Celé to působí dojmem, že někdo nahlásil sto sedum v červených a slíbil, že se pojede z kopečka. Jenže je zřejmé, že se celá hra nestihne sehrát do voleb. Tak se aspoň snaží urvat co nejvíc štychů, dokud to jde.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
