Novela exekučního řádu obsahuje řadu návrhů, které znevýhodňují věřitele vůči dlužníkům. Vyplývá to ze závěrů studie ekonomických dopadů novely z Centra ekonomických a tržních analýz (CETA). O novele bude jednat Sněmovna. Podle organizací, které se zaměřují na sociální problematiku a pomoc lidem v tísni, by novela byla naopak spravedlivější a pomohla by omezit takzvaný exekuční byznys.
Novela exekučního řádu mimo jiné zavádí takzvanou teritorialitu exekutorů, tedy příslušnost podle bydliště. Exekuce jednoho dlužníka by řešil jeden exekutor. Určil by ho exekuční soud. Nyní se věřitel obrací na exekutora. Organizace vyzývaly i k zastavení starých nevymahatelných exekucí či ke změně výpočtu srážek z příjmu dlužníků.
Podle studie CETA je jako věřitele třeba vnímat nejen finanční instituce a pojišťovny, ale také dopravní podniky, obce, malé firmy, řemeslníky či rodiče vymáhající výživné. Novelizace podle studie neřeší úpadek mnoha lidí, kteří se mimo jiné i kvůli špatně nastaveným regulacím dostali do dluhové pasti.
Studie analyzuje obě navrhované novely, tedy vládní a poslaneckou, a upozorňuje na potenciální nežádoucí dopady. Vychází z vlastního průzkumu mezi věřiteli z různých odvětví. "Jakkoliv není možné marginalizovat problém dluhové pasti, smluvní vztah dlužník - věřitel je podle teorie oboustranně výhodná transakce, která má výrazný makroekonomický i mikroekonomický dopad," uvedl ředitel výzkumu CETA Aleš Rod. Několik let se podle něj zlepšuje postavení dlužníků na úkor věřitelů.
Navrhovaná legislativa podle studie výrazně snižuje pravděpodobnost vymožení dlužných částek. Ve vládní novele jde především o princip jednoho exekutora na jednoho dlužníka, povinné hrazení záloh exekutorovi věřitelem, obnovenou zálohu exekutorovi hrazenou věřitelem po třech letech, není-li vymožena žádná část pohledávky, a kompenzaci plátce mzdy pracovníka v exekuci. V poslanecké novele se pak zejména o teritorialitu exekutorů na krajské úrovni.
V reakci na přijetí novely studie očekává nežádoucí dopady, neboť věřitelé musí pracovat s rizikem uvíznutí zdrojů v nedobytných dluzích. "Na legislativní změny budou reagovat zejména přenášením nákladů na zákazníky ve vyšších cenách, přepracováním smluvních podmínek v neprospěch potenciálních dlužníků či vymáháním dluhů skrze pochybné agentury," uvedl analytik CETA Jakub Žofčák.
Podle loňského tržního průzkumu CETA mezi subjekty zabývajícími se komunikací s neplatícími klienty se sníží vymahatelnost dluhu zhruba o pětinu. "To vyvolá přímé negativní dopady na veřejné finance minus 12,2 miliardy Kč ročně jen na ušlé DPH, po započítání příslušenství jde zhruba o dvojnásobek, tedy minus 24,4 miliardy korun," upozornila studie.
Podle zástupců organizací na pomoc lidem v tísni by naopak lidem mohlo na splacení dluhů zůstat víc peněz, pokud by nemuseli platit poplatky více exekutorům a měli jen jediného. Systém by se také zpřehlednil a exekutora by vybíral nezávislý soud. "Byznys s exekucemi se za posledních 20 let roztočil tak, že vytvořil elitní klub nadřazených exekutorů a zasahuje do nejvyšších pater politiky," uvedl šéf Institutu prevence a řešení předlužení Radek Hábl. Podle Daniela Hůleho z organizace Člověk v tísni nejsou příčinou "explozí exekucí" primárně nezodpovědní dlužníci, ale systém, který straní věřitelům.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
To je obav o poškození věřitele, ale 30 let okrádali exekutoři s pochválením státu své oběti a nyní najednou křičí a říkají, že věřitel bude poškozen, ale zapomínají na pravdu, ne věřitel, toho stejně okradli, ale exekutoři ti budou lehce "poškozeni" nebudou 100000 násobky dluhů co sami vytvoří se státním souhlasem. Tento stát od počátku co vládli Ofící a pak ODS s ČSSD je postaven na okrádání bezbranných občanů, jelikož jim všechny zbraně sebrali či zakázali.
