Na začátku srpna se u Helenína odehrála dopravní nehoda, která bohužel měla tragickou bilanci. Následkům střetu s osobním vozidlem po dvanácti dnech v nemocnici podlehl teprve jedenáctiletý David. Pozůstalí však kromě svého zármutku řeší řadu otazníků, které se dle nich okolo nehody vznáší. Celou situaci hodlají řešit právní cestou a doufají v další svědecké výpovědi.
K nehodě došlo v prostoru zastávky městské hromadné dopravy, kde se také nachází přechod pro chodce, maximální povolená rychlost je zde upravena na 70 km/h. Osobní vozidlo značky Škoda jelo ve směru od obce Velký Beranov směrem na Jihlavu a ve výše uvedeném místě došlo ke střetu s chlapcem, který utrpěl vážná zranění a byl leteckou záchrannou službou transportován do brněnské Fakultní nemocnice.
K nehodě nebyla vydána žádná původní tisková zpráva (vyjádření policie dostala redakce později na vlastní vyžádání), širší veřejnost se o havárii samotné, která se udála 1. srpna, dozvěděla až zprostředkovaně skrze sociální sítě dne 6. září. Tehdy chlapcův strýc zveřejnil v několika facebookových skupinách výzvu, která měla oslovit všechny svědky této nešťastné události za účelem svědectví, které má rodině pomoci v procesní rovině celé věci.
Proč procesní? Matka sraženého chlapce totiž vytrvale poukazuje na nesrovnalosti, které se dle ní během policejního vyšetřování vyskytly. Má jít zejména o absenci soudního znalce z oboru dopravy na místě nehody (posouzení brzdných drah a rozporná vyjádření ohledně odhadované rychlosti vozidla) a nedostatečné zajištění a vytěžení svědků (policie měla údajně zajistit pouze svědky z dvou protijedoucích vozidel, nevyslechla a nechala projet řidiče mnoha dalších vozidel, stejně jako neměli být vyslechnuti přímí svědci nehody - děti a mladiství, kteří se pohybovali na zastávce u místa střetu).
V závorce uvedené domněnky vycházejí z rodinou získaných výpovědí pořízených ať už na základě zmiňované výzvy na facebookových stránkách, nebo osobně. Dalším potenciálně problematickým bodem je údajná manipulace s tělem dítěte ještě před příjezdem záchranné služby. Tělo sraženého mělo původně po incidentu zůstat na vozovce, ale spekuluje se o přesunu mimo ni.
Proti těmto bodům se přitom policie ohradila, ale blíže je nekomentuje. „Nebudeme novinářům komentovat jednotlivé kroky, které souvisejí s postupem policistů při šetření jakékoliv dopravní nehody. Nebudeme se proto ani vyjadřovat k názorům, které ve vaší otázce naznačujete. Údajnou manipulaci s tělem naprosto odmítáme, byla poskytnuta okamžitá první pomoc. Soudní znalec je přizván vždy, když je důkazní nouze,“ odpověděla na redakční dotaz mluvčí policie Dana Čírtková.
Ta zde dle policie nebyla – případ byl totiž odložen. „Z výsledku šetření okolností dopravní nehody vyplynulo, že viníkem dopravní nehody je nezletilý chodec, který v místě přebíhal přes silnici a vběhl bezprostředně pod osobní vozidlo, které projíždělo po silnici. Řidič vozidla nemohl střetu zabránit,“ doplnila dále závěry vyšetřování Čírtková.
Matka se s touto interpretací vůbec neztotožnila, a proto obrátila na právní zástupkyni. „Je zřejmé, že zde není zájem na řádném prošetření věci ani sdílení informací o dopravní nehodě s veřejností. Rozhodně nesouhlasíme, že by zajištěné důkazy byly dostatečné,“ tvrdí advokátka Daniela Belinová, která matku chlapce zastupuje. „Budeme tedy pokračovat dalšími kroky, stížnost proti usnesení o odložení věci již byla podána, ještě budeme doplňovat její odůvodnění.“
Námitky se týkají výše nastíněných okolností. Rodina uvádí, že policejní orgán neprovedl ve věci dostatečné šetření a řada okolností dopravní nehody zůstala doposud neobjasněna. Matka má mimo jiné za to, že byla nedostatečně zkoumána rychlost jízdy vozidla, která by byla přiměřená k okolnostem, tedy přítomnosti dětí v těsné blízkosti přechodu u zastávky městské hromadné dopravy. „To dle mě měl zajistit znalec, který nebyl na místo přivolán. Považuji to za jeden z několika hrubých nedostatků,“ říká matka.
„Vím, že syna mi to už nevrátí,“ dodává, „ale cítím nespravedlnost a chci mít čisté svědomí, že jsem pro něj a pro objasnění té nehody udělala maximum. Chtěla bych, aby policejní orgán přihlédl k mým námitkám a věc znovu řádně prošetřil.“
I proto je finalizována stížnost, která poputuje k posouzení státnímu zástupci, který následně rozhodne, jak bude celá kauza pokračovat. Pozůstalí jsou rovněž přesvědčeni, že se přihlásí další svědci, kteří svojí výpovědí napomohou k dosvědčení skutečností, které pomohou došetřit tuto smutnou událost.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
