Po neúspěšném pokusu o implementaci 2. důchodového pilíře v České republice téměř veškeré veřejné diskuse o penzijní reformě, která by zajistila transparentní a hlavně udržitelnou výplatu důchodů budoucím seniorům, bohužel utichla. Aktuální politické půtky totiž „solí“ na plátky našich médií úplně jiná témata. Snad proto v minulém týdnu prošla bez povšimnutí zajímavá prezentace analýzy Českého statistického úřadu o stárnutí pracovní síly v České republice.
O přirozeném stárnutí populace se mluví často – technologická revoluce přesunula většinu pracujících do pohodlného sektoru služeb, a omezila tak pobyt v náročném pracovním prostředí, rostoucí blahobyt zajišťuje dostatek stravy bohaté na živiny a pokrok v medicíně radikálně prodlužuje úmrtnost a věk dožití. Jenže už méně se empiricky dokladuje, jak se tyto procesy projevují na trhu práce. Ve zkratce: zaměstnaní lidé stárnou a stárnou a stárnou. A mladí nepřibývají...
Podívejme se na tabulku číslo jedna. Srovnání počtu pracujících (v tis. osob) ve čtyřech věkových skupinách mezi lety 1993 a 2013 totiž poskytuje velmi zajímavá data. Za 20 let se dramaticky snížil počet mladistvých pracujících, kteří se postupně přesunuli do „starších“ věkových skupin. Zatímco v roce 1993 pracovalo (tj. platilo daně a přispívalo na důchody tehdejším seniorům) přes 778 tisíc pracujících ve věku 15 až 24 let, během následující dvacetiletky se situace naprosto změnila – v r. 2013 to bylo již jen 293,5 tisíce jedinců. Naproti tomu počet zaměstnaných ve věkové skupině 55 až 64 let v roce 1993 činil 315 tisíc osob, v roce 2013 to bylo již 750 tisíc lidí, tedy o celých 434 tisíc osob více! Mírně přibylo zaměstnanců v klíčové věkové skupině pracujících (25 až 54 let), stejně jako ve skupině pracujících seniorů (65 let a více).
Tabulka 1: Počty pracujících ve věkových skupinách v České republice (1993 a 2013)
Ten samý trend znázorňuje i následující graf. Věk pracujících v České republice se během dvaceti let zvýšil téměř o čtyři roky z necelých 39 let v roce 1993 na více než 42 let věku pracovníka v roce 2013. Protože tento vývoj bude i v následujících letech pokračovat, lze konstatovat, že rozložení produktivního věku se velmi dramaticky mění.
Graf: Průměrný věk pracujících v České republice v letech 1993 a 2013
Není to však jen problém České republiky. Stárnutí pracovní síly je zřejmým fenoménem ve všech vyspělých zemích - s tím, jak díky demografickému vlivu (porodnost) i společenskému tlaku na dosažené vzdělání kontinuálně klesá zaměstnanost mladých, samozřejmě roste zaměstnanost osob v pokročilých věkových skupinách. Platí však že země, které dokáží vybalancovat vysokou zaměstnanost osob v mladém i pokročilém věku, jsou na vysoké ekonomické a sociální úrovni (př. Nizozemsko, Dánsko, Rakousko, Německo, Finsko, Švédsko nebo Velká Británie). Nechme hovořit data a podívejme se na mezinárodní srovnání zaměstnanosti osob v pokročilém věku (levá část tabulky) a mladistvých (pravá část tabulky). Česká republika se v zaměstnanosti osob v pokročilém věku pohybuje mírně nad průměrem evropské osmadvacítky, zatímco u mladistvých je pod průměrem EU28. Zaměstnanost osob 55 až 64 let tvořila v ČR v roce 2013 přesně 51,6 % dané věkové skupiny, u mladistvých (15 až 24 let) to bylo jen mírně přes čtvrtinu jedinců daného věku.
Velmi zajímavý je pohled na podskupinu mladistvých ve věku 15 až 19 let – v České republice drtivá většina těchto mladistvých studuje na veřejných středních školách, nastupuje „na vysokou“ nebo si hledá zaměstnání – pracují jen 3,4 % mladých. V sousedním Německu je to však celých 26,6 % jedinců, v Dánsku 44 %, v Nizozemsku má zaměstnání dokonce přes 52 % mladistvých ve věku 15 až 19 let. Zajímavé, že?
Tabulka 2: Míra zaměstnanosti ve věkových skupinách osob v pokročilém věku a mladistvých (členské země EU v roce 2013)
Země |
Celkem |
Země |
Celkem |
||||
55-64 let |
z toho: |
15-24 let |
z toho: |
||||
55-59 let |
60-64 let |
15-19 let |
20-24 let |
||||
EU28 |
50,2 |
64,8 |
34,5 |
EU28 |
32,3 |
14,8 |
47,8 |
Belgie |
41,7 |
58,6 |
22,8 |
Belgie |
23,6 |
4,9 |
40,6 |
Bulharsko |
47,4 |
62,6 |
32,5 |
Bulharsko |
21,2 |
3 |
34,5 |
Česká republika |
51,6 |
73,5 |
30,1 |
Česká republika |
25,6 |
3,4 |
42,4 |
Dánsko |
61,7 |
77,8 |
44,8 |
Dánsko |
53,7 |
44 |
63 |
Německo |
63,5 |
75,9 |
49,9 |
Německo |
46,8 |
26,6 |
64,3 |
Estonsko |
62,6 |
73,8 |
50,6 |
Estonsko |
32,4 |
6,5 |
50,7 |
Irsko |
51,3 |
60,1 |
41,5 |
Irsko |
29 |
10,4 |
48,9 |
Řecko |
35,6 |
46 |
24,5 |
Řecko |
11,8 |
2,1 |
22,1 |
Španělsko |
43,2 |
54,3 |
30,7 |
Španělsko |
16,8 |
3,5 |
28,8 |
Francie |
45,6 |
67,6 |
23,3 |
Francie |
28,6 |
10 |
47 |
Chorvatsko |
37,8 |
49,3 |
24,9 |
Chorvatsko |
14,9 |
3,2 |
26,4 |
Itálie |
42,7 |
58,7 |
25,9 |
Itálie |
16,3 |
2,7 |
28,8 |
Kypr |
49,6 |
62,1 |
36,5 |
Kypr |
23,5 |
3 |
41,2 |
Lotyšsko |
54,8 |
70,4 |
37,8 |
Lotyšsko |
30,2 |
5,9 |
47,4 |
Litva |
53,4 |
67,1 |
37,8 |
Litva |
24,6 |
3,7 |
42,5 |
Lucembursko |
40,5 |
54,7 |
22,9 |
Lucembursko |
21,9 |
8,8 |
35,4 |
Maďarsko |
38,5 |
58,4 |
16 |
Maďarsko |
19,8 |
2,2 |
34,9 |
Malta |
36,3 |
52,6 |
19,7 |
Malta |
46 |
19,2 |
68,6 |
Nizozemsko |
60,1 |
71,9 |
47,4 |
Nizozemsko |
62,3 |
52,4 |
71,6 |
Rakousko |
44,9 |
63,7 |
23 |
Rakousko |
53,8 |
36,6 |
69 |
Polsko |
40,6 |
55,3 |
24,1 |
Polsko |
24,2 |
4,2 |
41 |
Portugalsko |
46,9 |
57,4 |
35,8 |
Portugalsko |
21,7 |
5,8 |
37,1 |
Rumunsko |
41,5 |
52,8 |
28,8 |
Rumunsko |
23,5 |
7,7 |
35,7 |
Slovinsko |
33,5 |
47,6 |
16,8 |
Slovinsko |
26,5 |
10,4 |
39,7 |
Slovensko |
44 |
64,2 |
20,8 |
Slovensko |
20,4 |
2,3 |
35,2 |
Finsko |
58,5 |
73,4 |
44 |
Finsko |
41,5 |
22,8 |
58,8 |
Švédsko |
73,6 |
81,7 |
65,4 |
Švédsko |
41,7 |
21 |
58,9 |
Spojené království |
59,8 |
72,3 |
46,5 |
Spojené království |
46,7 |
26,9 |
63,4 |
Zdroj: Eurostat, Labour Force Survey
Foto: www.haaretz.com
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.