Čtete text rubriky Blogy a komentáře. Jedná se názor autora, který se nemusí shodovat s postojem redakce.
Překvapuje mě, jak málo prostoru ve veřejné debatě získávají některá témata. Aktuálně se třeba jedná o směrnici o autorských právech na sociálních sítích, o které bude v příštím týdnu hlasovat Evropský parlament. Ta přináší zásadní otázku: Jsou racionálně neznalí voliči připraveni na důkladné ověřování informací, které budou nalézat na internetu?
Je to poměrně jednoduché. Směrnice přinese do šíření obsahu na internetu zásadní bariéry: Nově nebude nikdo moci šířit ani zobrazovat nic, u čeho si nezjistí vlastníka a tohoto vlastníka nepožádá o poskytnutí licence a za tuto licenci nezaplatí. To je sice ctnostná myšlenka, ale fakticky to znemožní používání informací na internetu k vyhledávání tak, jak jsme zvyklí.
Například když si do vyhledávače zadáte slova „politik XY“ a „volební preference“, vyhledávač Vám nezobrazí náhled článků podle relevance tak, jako dnes, ale podle toho, jak se s těmi kterými médii dohodne na přejímání licencovaného a placeného obsahu. Takže se na prvních stránkách nezobrazí veřejnoprávní média nebo respektované deníky, ale třeba různé alternativní weby s nejasnou majetkovou strukturou a vazbami na zahraničí.
Ale je zde zásadní otázkou, nakolik si budou voliči uvědomovat, že vyhledávání na internetu má nová pravidla, která je třeba respektovat. Voliči, kteří jsou z většinové podstaty racionálně neznalí (vysvětlení: po zvážení potenciálních vysokých nákladů z důkladného získávání informací a nejasných výnosů z těchto informací se rozhodnou zůstat neinformovaní), budou podléhat populistickým vlnám a dezinformačním kampaním ještě snáze. Aby se pak politické strany při příštích volbách nedivily, jací kandidáti jakých uskupení získávají na popularitě.
